您当前的位置: 首页 > 体育

针锋相对荣耀7魅族MX5对比评测荣耀7魅

2018-10-29 12:52:52

针锋相对:荣耀7、魅族MX5对比评测 - 荣耀7,魅族MX5

时隔一年之后,荣耀和魅族再度在2000元主力产品线狭路相逢,6.30日无缝对接的两场发布会更是将这种针锋相对的气氛渲染到,既然双方都已祭出自家强杀器——荣耀7和魅族MX5,下面IT之家就带领大家一起来感受下两者真正的短兵相接。我们为荣耀7和魅族MX5两位选手安排了外观和屏幕、指纹识别和快充、硬件性能、系统UI、拍照对比等五场残酷较量。话不多说,比拼马上开始。一、外观和屏幕:在外观上,MX5沿用了魅族一贯的设计语言,而荣耀7则是借鉴了大哥华为Mate7的设计,虽然整体风格迥异,但它们却不约而同地采用了三段式金属一体化机身。从机身正面来看,魅族在听筒部位的设计更为简洁,而华为在听筒边加入了一颗LED柔光灯,更加方便了暗光自拍。由于超窄边框的设计,拥有5.5寸屏幕的魅族MX5并没有比5.2英寸屏幕的荣耀7大出多少。而且尽管有一颗实体Home按键,但MX5的下巴跟荣耀7差不多宽。可以说MX5在屏占比方面是完胜荣耀7的。在边框上,魅族依然采用了金属高光边框倒角设计,荣耀7则在屏幕和边框之间增加了一圈仿金属圈保护,虽然让整体更加协调,但时间长了掉漆可能会是一个比较严重的问题。从机身背面来看,虽然同为金属,但两者对于金属工艺的把控并不一样,荣耀7后盖更接近于磨砂质感,而MX5的金属表面则比较细腻光滑,二者后壳上下两端都为聚碳酸酯材质且都跟后壳金属有些许色差。另外荣耀7的三部分衔接比较自然平滑,而MX5的两端跟中间金属衔接略微割手。2、屏幕:MX5采用的是一块三星提供的5.5英寸SuperAMOLED屏幕,而荣耀7采用了JDI提供的5.2英寸IPS屏,究竟两块屏幕表现如何呢?首先我们看一下在暗光下二者的具体表现。通过以上图片对比,我们发现在显示色彩复杂的图片时,显示浓艳色域更广的魅族MX5能给我们带来更加生动鲜活的观感,但是在纯色和灰阶测试下,MX5的屏幕偏色有些严重,白色的背景已经有些发黄,而荣耀7的颜色表现更加真实准确。在户外强光下,二者的亮度都很不错,屏幕上的内容清晰可见,但是荣耀7在户外的可视角度却远远比不上MX5,在倾斜约45度后,荣耀7的屏幕已经基本不可见了。另外在昨天的MX5的全面评测中,我们说过由于像素排列问题,401PPI的MX5屏幕有颗粒感,今天我们通过相机实拍,很明显地可以看出MX5的字体边缘远没有荣耀7的清晰锐利,甚至有些毛边,MX5上的这块屏幕跟LCD屏幕在细腻程度上还是有一定的差距的。二、指纹识别和快充1、指纹识别随着指纹识别技术的不断成熟,指纹识别也逐渐成为了标配。MX5从MX4 Pro时的汇顶方案改为FPC方案,将功能整合在正面的Home键中,而荣耀7则采用的是FPC指纹识别芯片方案,将指纹识别放在了金属后盖上,现在我们通过视频来看一看它们在录入指纹和识别速度上的区别。▼魅族MX5指纹录入全过程:▼荣耀7指纹录入全过程:▼荣耀7、魅族MX5解锁过程动态图对比:另外我们分别以普通多角度和湿手状态下进行操作来测试指纹识别的准确性。在普通模式下,两者的解锁速度和准确率还是旗鼓相当的,而在湿手情况下,两者的准确率都有着较为明显的下降,但荣耀7还是比MX5表现稍好一些。2、快充由于机身体积以及现有的锂电池技术所限,电池容量很难有所突破。于是,能够限度缩短充电等待时间的快充技术便得到越来越多厂商和消费者的青睐。荣耀7和魅族MX5也都采用了快充技术,其中荣耀7采用的是TI德州仪器的第二代MaxCharge快充标准,其优势就是采用了独立的充电IC设计,可搭配包括麒麟935在内的任何芯片平台使用。另外,该充电IC还可以实现与充电设配器之间的双向识别,仅在识别成功后才会开启快速充电,如不识别则是普通5V/2A速率充电。魅族MX5搭载的则是联发科高端处理器新品集成的PumpExpress快充技术,需要特定的处理器、PMIC电源管理芯片以及充电适配器支持。有意思的是,经过实测发现,魅族MX5的充电适配器同时还支持高通的QuickCharge 2.0快充标准。实测数据显示,魅族MX5的自带充电适配器(UP1220)充电过程中输出电压和电流分别为9.09V和1.75A,功率为15.9075W;而荣耀7的HW-059200CHQ充电头输出则为9.125V和1.49A,功率为13.6026W。而两者的电池额定容量换算后分别为11.97Wh(3150mAh,3.8V)和11.78Wh(3100mAh,3.8V),理想状态下的充电时间分别为45.15分钟和51.96分钟,但是由于充电过程中电池内阻和温度的上升,因此实际充电速度肯定是要慢于这个数值的。▲两者的快充充电器均由富尔康技术(深圳)有限公司代工生产▼至于充电速度,我们的实测数据如下图所示:三、硬件性能荣耀7与魅族MX5在内在方面的关系同样十分微妙,两者分别搭载了海思麒麟935以及联发科MT6795T处理器,两者同样基于28nm工艺打造,同样搭载8个Cortex A53核心(魅族MX5为8个2.2GHz主频的Cortex A53核心,而荣耀7则为4个2.2GHz主频的Cortex A53e+4个1.5GHz的Cortex A53),同样沿用上一代的Mali-T628 MP4以及PowerVR G6200 GPU等。当然,评价一款SoC不能单看CPU、GPU部分,海思935集成的基带芯片更加先进,4G速率可达LTE CAT6级别全通并支持载波聚合技术,集成了独立的i3运动协处理芯片;而MT6795T则集成了双2000万像素级别的ISP图像信号处理器,无需额外配备第三方的ISP芯片。下面我们就从性能、发热和稳定性两方面着手,分别来对两者进行一番体验。1、性能在性能方面,我们分别使用GeekBench 3.0(3.1.5)、GFXBench(3.0.37)、PCMark(1.3.3083)以及A1 SD Bench(2.1.0)对两者的CPU性能、GPU性能、日常使用性能以及内置存储的读写速度进行测试,每次测试开始前都会让在常温下彻底冷却。▲从GeekBench 3.0的CPU测试结果来看,荣耀7与魅族MX5在单线程方面的性能相差不大,但在多线程方面,MT6795T八个2.2GHz主频Cortex A53核心火力全开的性能还是不容小觑,此时的跑分甚至已经压过了三星的Exynos7420,堪称今年的CPU跑分。▲在GPU测试部分,荣耀7搭载的这颗麒麟935性能有些偏低,在之前的《真“芯”旗舰:骁龙810/三星7420/海思935/MT6795全面解析》一文中,我们曾经对华为P8上的那颗麒麟935进行过测试,当时测得的数据分别为455.9和800.6,不知道是否是荣耀7本身系统的优化存在问题。▲PCMark分别通过页浏览、视频播放、文本处理以及图片处理四个分项对处理器的日常表现进行评价,从以上数据来看,荣耀7在视频播放方面的优势显着,应该与播放测试视频所使用的具体解码方式有关,除此之外,荣耀7在图片处理上也取得了一定的优势。反观MT6795T,则在文本处理、页浏览等方面取得了。▲在内置存储的读取和写入速度方面,麒麟935仅支持eMMC 4.5,无论是在读取速度还是存储速度方面,都落后于采用eMMC5.0的魅族MX5,在使用2000万像素分辨率进行拍照时的差距表现较为明显。2、发热以及稳定性▼在亮屏待机状态下,荣耀7的麒麟935会倾向于开启四个低主频的A53核心进行响应,而此时的MT6795T则仅仅保留两个A53核心响应用户的操作。▲亮屏待机状态测试,左侧为荣耀7,右侧为魅族MX5。▼荣耀7搭载的麒麟935在10分钟的压力测试过程中,温度达到了95℃,但达到温度的麒麟935却并没有通过降频锁核等方式压低温度,八个核心的频率一直保持在频率持续运行,此时的温度在85℃到94℃之间来回波动。不过在保持亮屏闲置10分钟之后,荣耀7便会自动杀掉后台的压力测试软件,之后的温度自然也就大幅回落。在整个测试过程中,荣耀7的机身温度为42.9摄氏度。▼魅族MX5在10分钟压力测试开始之初火力全开,八核核心全部以2158MHz的主频参战,此时的温度曾一度触碰到89℃,不过几十秒钟之后,MT6795T的频率开始逐渐降低,整个过程中的频率也产生了大幅度的剧烈波动,部分核心也相继处于离线状态,此时温度回落明显,实测的机身温度只有39.2℃左右。与荣耀7一样,在闲置大约10分钟之后,处于后台的压力测试软件便被杀掉。▼10分钟测试可能大家都觉得太短了,于是乎我们使用GFXBench 3.0.37对于两者分别进行了30分钟的霸王龙场景循环测试,整个测试过程中两者的性能表现如下图所示。在此过程中,魅族MX5的温度实测为43.1℃。▲荣耀7▲魅族MX5▲在实际的《真实赛车3》游戏中,搭载联发科MT6795T的魅族MX5在游戏帧率方面要比荣耀7高出约10帧左右,画面相对而言较为流畅,但整体的性能波动幅度较大,帧数会跌至20帧一线,偶尔会出现较明显的卡顿。而荣耀7游戏画面明显更为迟缓,好在整体运行过程中的稳定性还不错,帧率波动幅度更小。四、系统UI魅族的Flyme一直以简洁清新的设计风格吸引了众多消费者的目光,并且随着Flyme的进步升级,功能性也逐渐丰富起来,Flyme4.5相比之前的版本更多是增加系统的稳定流畅和省电性能,在设计上并没有太大变化。EMUI自从3.0之后也逐步重视起设计来,运用“点线圈”形成了自家的风格,的EMUI3.1的美观和易用性也都有了大幅提升,在系统的默认多彩主题配色上也更加偏向年轻化。但是默认主题下偏显商务的图标与活泼生动的壁纸还是有些不太协调。如今的国产在系统易用性上基本都能够满足国人的使用习惯,尽管功能丰富,但是在跟随安卓设计标准的道路上,国内厂商却总是慢半拍。MX5上的Flyme4.5和EMUI3.1都是基于Android 5.0进行的深度定制,而在这些系统中,MaterialDesign等5.0的特性却都消失不见了,略显遗憾。五、拍照摄像头方面,MX5采用与上一代MX4相同的2000万像素索尼IMX220和500万像素前置摄像头,支持激光对焦。荣耀7则采用了新一代索尼IMX230,同样为2000万像素支持相位对焦,前置摄像头为800万像素。参数上荣耀7是完胜MX5的,但是实际体验又是怎样的呢?在实际的拍照体验中,MX5的拍照界面更加简洁直观,操作逻辑也比较清晰,同时相机的可玩性也比荣耀7多一些。拥有相位对焦的荣耀7对焦更为迅速、过渡更加自然,准确率也相当高,但是在暗光条件下,MX5的激光对焦准确的优势就显现了出来。从点击拍照到存储再到拍照完成,由于仅支持eMMC4.5的荣耀7在存储和读取速度方面的不足,拍照过程有着明显的停滞感,而MX5表现的还算不错。▼接下来我们看样张表现,上图为MX5,下图为荣耀7。▲在明暗对比强烈的环境下,我们可以看出荣耀7整体画面更亮,顶部天花板的细节也能很好地表现出来,另外荣耀7也能更清晰看到远处的车牌,而MX5的表现则比较一般,整体偏暗,不过MX5的样张更接近真实环境且噪点略好于荣耀7,可以说在该场景下,两个表现各有千秋。▲在微距环境下,无论是对焦速度还是效果,拥有相位对焦的荣耀7更胜一筹,在手动对焦上两者则没有太大差距。在背景虚化上荣耀7的F2.0光圈也没让我们失望,表现出了较强的虚化能力。但是二者在白平衡的把控上都有所欠缺,MX5的成像过于偏暖,而荣耀7的色彩则有些偏冷,真实的场景应该介于二者之间。▼接下来我们来看整体的日间成像。在这两幅图片中,二者在解析力上并没有什么太大区别,但是MX5的成像比较肉,整体白平衡偏暖,树木和地面的颜色也都失去了本来的颜色。而荣耀7的画面更加通透明亮,但整体成像依旧偏冷。▼我们来看一下HDR下两者效果的对比。在这张光线较为复杂的场景下,荣耀7表现出了较好的白平衡,而MX5的白平衡一直出现漂移,这次又有些偏冷。在开启HDR后,MX5与荣耀7的整体效果提升都很明显,画面的细节更多地表现了出来,整体宽容度提升。但是MX5在HDR拍摄过程中,由于算法问题,处理时间较长,比较影响拍摄体验,而荣耀7则跟之前拍照速度并没有太大差别。在拍照上,采用了新一代IMX230的荣耀7整体表现还是优于搭载了IMX220的魅族MX5。六、总结在上面五个回合的激烈比拼中,我们可以看到今年的荣耀7各方面都比较均衡沉稳,快充、IMX230传感器的加入、指纹识别2.0等新功能的整体优化水准都很高,能够给人如外观般的稳定之感,通信质量更是华为的长项。缺点就是性能上,尤其是图形性能方面实在是有些不尽如人意,尤其是作为一款针对年轻人市场的产品,更显局促。而起售价便宜了200元的魅族MX5,抛下了曾经的固执,各项功能完整齐备,图形性能上要好过荣耀7,但它也少了那么一丝用心的感觉,拍照、指纹识别、SoC的稳定性等方面都还有不少的进步空间。不知道如今匆匆赶路的魅族,究竟还有多少余力去完善昔日的旧作呢。

体育运动木地板
雾炮机
龙湖壹克拉
推荐阅读
图文聚焦